La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales del Partido de la Liberación Dominicana (CONAP-2026) salió al frente de los cuestionamientos formulados por el aspirante presidencial Francisco Javier García sobre la alegada exclusión de unas 523 mil personas del padrón que será utilizado en la consulta del próximo 18 de octubre.
En un amplio comunicado, la CONAP negó que esas personas hayan sido excluidas definitivamente y explicó que se trata de ciudadanos que aparecen en los registros de la Junta Central Electoral (JCE) con afiliación simultánea al PLD y a una o varias organizaciones políticas.
La respuesta se produce luego de que García reclamara públicamente a la comisión corregir lo que calificó como una irregularidad en la conformación del padrón. El dirigente sostuvo que unas 523 mil personas estaban siendo apartadas del proceso y planteó que esa decisión podría afectar a miembros y dirigentes que respaldan sus aspiraciones.
García fue más lejos en declaraciones ofrecidas esta semana, al atribuir la iniciativa de excluir esos registros a sectores vinculados al proyecto presidencial de Gonzalo Castillo. Mencionó a Andrés Navarro y Tommy Galán entre quienes, según su versión, defendieron la medida ante la comisión.
CONAP explica origen del conflicto
De acuerdo con el comunicado, la JCE entregó el pasado 7 de septiembre al PLD un padrón con 6,099,227 ciudadanos habilitados para participar en la consulta, equivalentes al 82.7 % de las personas que no aparecen inscritas en ninguna otra organización política.
Otros 1,051,991 ciudadanos, equivalentes al 17.3 %, aparecen con afiliación múltiple, es decir, figuran simultáneamente en el PLD y en una o más organizaciones.
La CONAP sostiene que dentro de ese universo se encuentran 528,210 ciudadanos incluidos en los registros utilizados por el PLD, de los cuales 479,491 fueron validados mediante la implementación de la Línea Organizativa y Electoral durante los años 2021 y 2022 y 48,719 participaron en la consulta peledeísta de 2022.
Es precisamente la situación de las personas con registros múltiples la que originó la controversia.
Según la comisión, el cruce realizado por la JCE identificó registros del PLD coincidentes con los depositados por otras 36 organizaciones políticas. Entre ellos figuran 200,057 personas que también aparecen en Fuerza del Pueblo, 72,309 en el Partido Revolucionario Moderno y 120,338 en otras organizaciones.
Asimismo, 131,077 personas aparecen registradas simultáneamente en dos o más organizaciones.
Podrán reclamar su inclusión
Frente al señalamiento de García de que 523,781 personas estaban siendo excluidas, la CONAP sostiene que no se ha producido una eliminación definitiva.
La comisión anunció un procedimiento extraordinario mediante el cual esas personas podrán solicitar su habilitación hasta el jueves 8 de octubre a las 12:00 del mediodía.
Para hacerlo deberán acceder a la plataforma habilitada por el partido y posteriormente comparecer personalmente con su cédula ante una estructura del PLD en su demarcación para declarar su voluntad de pertenecer exclusivamente a esa organización y confirmar su inscripción.
“Nadie ha sido excluido del padrón del Partido”, sostiene expresamente la CONAP en el documento.
La comisión fundamenta el procedimiento en los estatutos peledeístas y en el reglamento de la JCE sobre afiliaciones políticas, que establece consecuencias para quienes aparecen simultáneamente registrados en más de una organización.
Representantes podrán fiscalizar
La CONAP asegura que los representantes de todos los aspirantes han participado en las diferentes fases de organización de la consulta y que el criterio adoptado para resolver las afiliaciones múltiples será “general e impersonal” y regirá de igual manera para todos.
Además, informó que durante el período extraordinario de habilitación los representantes acreditados de los aspirantes tendrán acceso, mediante usuarios de la plataforma, para supervisar y monitorear el proceso de incorporación de las personas afectadas por la multiplicidad de afiliación.
La comisión reivindicó también su autonomía frente a declaraciones realizadas por dirigentes del partido, señalando que sus decisiones son adoptadas por sus integrantes en sesión y constan en actas.
Una consulta no vinculante
En medio de la controversia, la CONAP recordó que el proceso del 18 de octubre constituye una medición de simpatía de carácter no vinculante y que no sustituye ni anticipa el procedimiento legal para seleccionar al candidato presidencial del PLD para las elecciones de 2028.
La escogencia formal deberá realizarse entre julio y octubre de 2027 conforme a las modalidades establecidas en la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.
La controversia sobre el padrón se produce cuando el PLD entra en las últimas semanas de organización de su consulta. La comisión aplazó para el lunes 28 de septiembre una asamblea originalmente convocada para este viernes, con el propósito de disponer para ese encuentro de la resolución definitiva sobre el padrón, el instructivo para el montaje y el cronograma final.
La CONAP cerró su comunicado reiterando su compromiso de actuar con “neutralidad, transparencia y apego al Reglamento” y llamó a los aspirantes y sus representantes a dirimir sus diferencias mediante los mecanismos internos establecidos.
