Fue otro momento decisivo en la Copa del Mundo que tuvo más que ver con las repeticiones televisivas en una sala lejana que con un momento de brillantez en el terreno de juego.
La expulsión del suizo Breel Embolo en el partido de cuartos de final del sábado contra Argentina fue la última decisión arbitral que pudo haber dejado a los aficionados perplejos, sobre todo por el nombre confuso de la regla recientemente implementada que inclinó la balanza del partido.
Se le conoce como la regla de la "identidad equivocada". Sin embargo, técnicamente, a Embolo no se le mostró una segunda tarjeta amarilla —que habría resultado en una roja— por un caso de identidad equivocada. Esto se debió a que el árbitro Joao Pinheiro no vio en tiempo real que el delantero había simulado una falta tras una entrada de Leandro Paredes, de Argentina.
Paredes recibió inicialmente una tarjeta amarilla, lo cual es un factor clave. Según las reglas de la FIFA, debido a que Paredes recibió una tarjeta, el árbitro asistente de video (VAR) puede intervenir y recomendar que el árbitro principal revise la jugada en el monitor de la banda.
Tras revisar la jugada, el árbitro consideró que Embolo había cometido una "clara simulación" y le mostró una segunda tarjeta amarilla, expulsándolo del campo.
Las reglas establecen que el VAR puede intervenir cuando el árbitro sanciona al "equipo equivocado por una infracción que resulta en que se muestre una tarjeta roja o amarilla al jugador equivocado".
Fue un momento crucial del partido, que se produjo cinco minutos después de que Suiza empatara 1-1. Argentina ganó 3-1 en la prórroga .
“El árbitro tomó una decisión equivocada”, dijo el seleccionador suizo Murat Yakin. “Sé que defenderán a su árbitro, pero esta regla arruinó nuestro partido hoy, y es muy doloroso; ser eliminados de esta manera duele mucho”.
No es la primera vez en este Mundial que los equipos protestan contra las nuevas reglas o la tecnología.
Alemania, enfurecida por el gol anulado
Las nuevas y más estrictas normas contribuyeron a la sorprendente eliminación de Alemania en los dieciseisavos de final.
El gol que potencialmente habría dado la victoria al defensa Jonathan Tah en la prórroga contra Paraguay fue anulado tras la revisión del VAR por una falta cometida sobre el portero Orlando Gill.
Las repeticiones mostraron que el alemán Waldemar Anton empujó a Gill al suelo, pero el contacto mínimo generó críticas a la decisión. El jefe de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, declaró que se les había indicado a los árbitros que sancionaran los incidentes en los que los jugadores intentan bloquear a los oponentes sin intentar jugar el balón, especialmente cuando se trata de porteros.
Alemania acabó perdiendo el partido en la tanda de penaltis , con Tah lanzando un penalti decisivo por encima del larguero.
La eliminación podría tener un efecto sísmico en el fútbol alemán, con la dimisión del entrenador Julian Nagelsmann y la previsión de que Jürgen Klopp tome las riendas del equipo .
Croacia tiene un alto costo en tecnología de balones de alta tecnología.
Es probable que las palabras "tecnología del balón conectado" persigan a Luka Modric y a Croacia durante los próximos años.
El balón de fútbol de alta tecnología equipado con "sensores avanzados" utilizado en este Mundial le costó a Croacia un dramático empate en los últimos minutos contra Portugal en los dieciseisavos de final.
Josko Gvardiol pensó que había marcado en el tiempo añadido para empatar el partido 2-2, pero el gol fue anulado por fuera de juego tras la revisión del VAR porque los sensores internos del balón detectaron un leve toque del croata Igor Mantanovic en la jugada previa, que era indetectable a simple vista e incluso en las repeticiones de vídeo.
La FIFA afirmó que los sensores integrados en el balón, que capturan datos 500 veces por segundo, estaban tan finamente ajustados que eran capaces de "determinar cualquier contacto mínimo... lo que permite a los árbitros un nivel de datos sin precedentes para tomar decisiones rápidas y precisas".
El seleccionador croata, Zlatko Dalić, que desde entonces ha dimitido , no quedó impresionado.
“Todas estas decisiones le quitan la alegría al fútbol”, dijo.
Egipto queda destrozado tras la derrota ante Argentina.
Todo apuntaba a que sería una de las mayores sorpresas del Mundial. Egipto ganaba 2-0 a la vigente campeona, Argentina, en los octavos de final y podría haber ido ganando 3-0 de no ser por el VAR.
Con el marcador 1-0 en la segunda mitad, Mostafa Zico, de Egipto, culminó un ataque fulgurante. Sin embargo, la euforia se vio truncada cuando, tras la revisión del VAR, se confirmó una falta cometida por Lisandro Martínez, de Argentina, en la misma jugada, y el gol fue anulado.
Argentina protagonizó una espectacular remontada en los últimos minutos para ganar 3-2.
El seleccionador egipcio, Hossam Hassan, lanzó una furiosa diatriba .
“Hemos sufrido una injusticia”, dijo.
La federación egipcia de fútbol fue aún más allá.
“Varios incidentes clave suscitaron serias preocupaciones y plantearon profundas dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de las decisiones que influyeron directamente en el curso del partido”, decía el comunicado.
Surgieron dudas sobre el tiempo transcurrido entre la falta cometida sobre Martínez, que tuvo lugar en la mitad del campo egipcia, y el gol en el otro extremo del terreno de juego.
El jefe de árbitros de la FIFA, Collina, respondió a las críticas diciendo que "no existe un límite definido ni en cuanto a la distancia a la portería ni en cuanto al tiempo transcurrido entre el incidente y el gol".
“Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de la Copa Mundial de la FIFA”, añadió.
Un doble revés para Noruega contra Inglaterra.
El sensor de alta tecnología volvió a entrar en acción cuando Inglaterra venció a Noruega por 2-1 en los cuartos de final.
Los jugadores y el cuerpo técnico de Noruega insistieron en que el balón golpeó un cable que sostiene las cámaras aéreas durante la jugada previa al gol del empate de Jude Bellingham en la primera mitad. De haber sido así, el partido se habría detenido.
Pero la FIFA insistió en que no hubo contacto, afirmando que el sensor "no mostró ningún pico en el 'latido del balón' cuando estaba en el aire y, por lo tanto, no hay evidencia de que el balón haya tocado el cable aéreo".
Noruega también vio cómo le anulaban un gol cuando el marcador estaba 1-1 después de que el VAR detectara una falta de Erling Haaland sobre Elliot Anderson de Inglaterra. La infracción se produjo antes del saque de esquina y, según las nuevas reglas para intentar limitar las faltas de los equipos atacantes durante los saques de esquina, el VAR puede intervenir en incidentes que ocurren incluso antes de que se lance el balón.
_
