La Secretaría de Asuntos Económicos de la Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó el incremento del Impuesto de Circulación Vehicular (ICV), conocido como marbete, dispuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII). A su juicio, la medida evidencia una política fiscal asimétrica: el Gobierno utiliza la inflación para recuperar el valor real de sus ingresos, pero no aplica el mismo criterio para proteger el ingreso de los contribuyentes.
El economista Haivanjoe Ng Cortiñas, titular de la Secretaría de Asuntos Económicos de la FP, señaló que la DGII justificó el ajuste, establecido mediante la Resolución Administrativa núm. DDG-AR1-2026-00009, en que la inflación acumulada entre septiembre de 2016 y septiembre de 2026 alcanzó un 58.1%.
La disposición eleva de RD$1,500 a RD$2,000 el impuesto para los vehículos fabricados hasta 2021 inclusive, y de RD$3,000 a RD$4,000 para los fabricados desde 2022, un aumento de 33.3% para los vehículos que permanecen en el mismo tramo. La DGII estima que la recaudación pasará de RD$3,525 millones a RD$4,700 millones en la temporada 2026-2027, con ingresos adicionales por RD$1,175 millones.
Ng Cortiñas reconoció que una tarifa congelada durante diez años puede requerir revisión, y que la DGII no trasladó la totalidad de la inflación acumulada: una actualización íntegra habría llevado las tarifas a RD$2,372 y RD$4,743. Sin embargo, advirtió que el Gobierno no trata la inflación de la misma manera cuando se trata del ingreso de los trabajadores.
“Si el Gobierno reconoce que la inflación ha reducido el valor real del marbete y utiliza ese argumento para cobrar más, también debe reconocer que esa misma inflación ha deteriorado el poder adquisitivo de los dominicanos. La inflación no puede ser un mecanismo de indexación unilateral del Estado”, aseguró Ng Cortiñas.
Una indexación del ISR incompleta
El economista recordó que el artículo 327 del Código Tributario establece la actualización anual por inflación de los tramos del Impuesto sobre la Renta de las personas físicas, una disposición que no se aplicó durante casi una década. Aunque la Ley 30-26 elevó el mínimo exento de RD$416,220 a RD$480,000 anuales a partir de 2027, ese ajuste es parcial: si se aplicara la misma inflación de 58.1% que la DGII utilizó para justificar el marbete, el mínimo exento debería rondar los RD$658,000 anuales.
Marbete · Para cobrar: 84% de la inflación acumulada, aplicado de inmediato (29 de octubre de 2026). ISR · Para proteger: 73% de la inflación acumulada en el mínimo exento, y solo a partir de 2027.
Porcentaje de la actualización íntegra por la inflación de 58.1% (sept. 2016 – sept. 2026) reportada por la DGII.
El contraste es claro. El marbete se actualiza de inmediato y en un 84% de la inflación acumulada; el mínimo exento del ISR se actualiza en apenas un 73%, y solo a partir del próximo año.
“Para cobrar el marbete, el Gobierno reconoce el 84% de la inflación y lo aplica de inmediato. Para proteger el ingreso del trabajador, reconoce apenas el 73%, y a partir del próximo año. Con la misma vara con que midió el marbete, el trabajador asalariado sigue dejando de recibir alrededor de RD$14,800 al mes de ingreso exento”, dijo Ng Cortiñas.
El titular de la SAE añadió que los ajustes salariales obligatorios se han concentrado en los salarios mínimos del sector privado, sin que exista un mecanismo general que proteja el ingreso real de todos los trabajadores frente a la inflación.
