El diputado de la Fuerza del Pueblo y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, Tobías Crespo, defendió la competencia y calidad del organismo para evaluar y decidir en torno a los jueces de la Suprema Corte de Justicia que cumplieron su mandato constitucional de siete años en el cargo.
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, afirmó que la Constitución de la República otorga ese mandato al CNM.
Crespo manifestó que para quitarle la potestad que tienen los miembros del CNM para evaluar a los magistrados de la SCJ, se debe modificar la Carta Magna.
“Ahora nosotros no es que vamos a evaluar un magistrado desde el punto de vista de la calidad de su sentencia, no, eso ya está evaluado, ya la Suprema Corte de Justicia tiene la evaluación de desempeño de ese magistrado, es decir, nosotros no vamos a hacer un careo, un examen jurídico, nosotros vamos a hacer una escogencia”, especificó.
El legislador sostuvo que una vez se procede a esa evaluación y se determine realmente los que pueden ser reevaluados para ser escogidos, entonces se establecerá cuántas vacantes se van a ocupar de las evaluaciones y de los nuevos que aspiran.
“Una vez realizado esto, se hace la convocatoria para las inscripciones y también las audiencias públicas, que son aquellas audiencias que se transmiten hacia el país donde el Consejo Nacional de la Magistratura, con cada uno de sus miembros hacen preguntas a cada uno de los aspirantes y posteriormente ya el Consejo, una vez concluido ese proceso, entra a la fase de la escogencia en los jueces que piensan repetir”, argumentó.
Indicó que el propio Poder Judicial tiene una evaluación de desempeño de los jueces, que no solamente está colgada en la página Web del CNM, sino que también el país la puede verla a través del portal de la SCJ, donde consigna cuál ha sido su trayectoria desde el punto de vista del cargo desempeñado.
Precisó que el reglamento tiene unos criterios profesionales, jurídicos, incompatibilidades y reglas que tienen que ver con aspectos cualitativos, como aspectos de honorabilidad, éticos, morales, de imagen y de situación que el Consejo puede evaluar.
El congresista aseguró que esa configuración está bien definida en el reglamento para la escogencia de los jueces de la SCJ.
“Hay un proceso de postulación, de autopostulación, pero también pueden ser postulados por instituciones de la sociedad civil, academias que pueden postularlo”, subrayó.
Sostuvo que el CNM espera que el presidente Luis Abinader lo convoque para proceder con el proceso de evaluación de los magistrados de la SCJ, con el propósito de tomar una decisión al respecto.
Crespo recordó que el año pasado, el CNM escogió a los miembros del Tribunal Superior Electoral y sus suplentes, y a cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Con anterioridad, fue escogida la Procuradora General de la República, Yeni Berenice Reynoso, y siete procuradores generales adjuntos.
“En ese sentido, pues eso es lo que estamos haciendo, a la espera de que el presidente Luis Abinader nos convoque, tal como lo hizo el año pasado, que fuimos convocados en el mes de mayo, en este caso para dos roles”, acotó.
El legislador comentó que en caso de que se realice en este año, como establece la Constitución, la Ley Orgánica y el Reglamento, el CNM deberá escoger el año próximo a cinco jueces del Tribunal Constitucional por el vencimiento del período a igual número designado por un período de nueve años.
Expuso que el CNM tiene un reglamento de evaluación primero de los jueces, que regula el proceso para los que designa repostularse por un nuevo período y los que decidan no continuar en el cargo.
Manifestó que los jueces de la SCJ que decidan no someterse a la evaluación para no seguir en el cargo culminarán su mandato y serán pensionados.
Observó que en el caso de los once magistrados de la SCJ que culminaron su período de siete años, hay nueve que pertenecen a la carrera judicial y dos que no son de carrera, pero ya existe el reglamento de evaluación que procede primero para los que están.
